STEP 1 · 案例引入
M3-032 医疗健康 · 案例引入
🏥 案例引入 · 某慢病管理平台AI糖尿病风险预测
🏥 案例全景

痛点一:战略缺位。公司没有清晰的AI路线图,多个部门提出了互不协调的AI需求。销售部想上智能客服,供应链想上预测系统,生产部想上视觉质检——但公司缺乏统一的技术架构和数据基础来支撑这些分散的需求。

行业背景政策层面正在加速推动医疗健康行业的数字化升级。行业报告显示,AI技术在该领域的渗透率年增速达22%,预计2013年将达到7%。

顾问诊断经过4天的进场诊断(含7场一对一访谈),顾问识别出三层根因结构:表层是技术能力不足,中层是组织准备度不足和数据基础薄弱,深层是期望管理失控和变革领导力缺失。不解决三大根因问题,任何AI方案都难以落地。

企业概况某慢病管理平台AI糖尿病风险预测是医疗健康领域具有代表性的企业,成立于2013年 企业员工2936人,年营收规模68亿元。已服务超过16家大型客户,客户留存率达28%。

gold痛点四:期望错位。CEO已在内部承诺6个月内效率提升15%,但行业基准显示类似企业合理的提升范围是4%。期望与现实的落差需要尽快管理。

顾问洞察顾问团队在诊断中总结了一句核心洞察:「不要用技术方案去解决管理问题」

变革路线图认知对齐期(0.5-1月):高管工作坊+AI认知培训+战略共识。快速验证期(3-2月):选定高频低风险场景落地。价值扩展期(3-7月):扩展场景+内部推广。运维成熟期(8-11月):建立持续运营+知识沉淀。

purple痛点三:数据孤岛严重。6个独立系统之间缺乏数据互通机制,同一指标在不同系统中的定义和口径完全不同。数据标准化的工作量远大于AI模型开发的投入。

利益相关者创始人(影响力高·立场坚定):技术出身,对AI理解远超团队。运营VP(影响力中·立场观望):多次失败后持谨慎态度,需要可见成果。产品经理(影响力低·立场积极):希望借助AI提升产品力,是内部推动力量。

触发事件一位年贡献68亿元的大客户在续约谈判中明确要求供应商具备AI服务能力,否则将终止合作。这成为了推动AI转型的直接导火索。

※ 案例信息已脱敏处理。仅供教学参考。
🧭 本案例道法术器框架

以下展示本案例将应用的层面。Step2展开

【术】非语言信号解读
表情、语气、肢体语言中蕴含的信息量远超语言本身。学会解读这些信号是进阶顾问的标志...
本案例:某慢病管理平台AI糖尿病风险预测中顾问采用「先倾听再建议」策略:第一周安排7场一对一访谈,不做任何技术展示。
【法】期望管理框架
承诺-交付-反馈循环是期望管理的核心机制。每次超额交付都在积累信任资本。...
本案例:某慢病管理平台AI糖尿病风险预测中顾问采用「先倾听再建议」策略:第一周安排7场一对一访谈,不做任何技术展示。
【术】一对一深度访谈术
高质量的访谈通过精心设计的提问顺序,引导客户自己发现问题的真实面貌。...
本案例:在某慢病管理平台AI糖尿病风险预测项目中,顾问用4天时间走遍关键部门建立存在感,之后用行业分析报告建立专业感。
【术】5Why根因分析法
连续追问为什么,但不是机械地问五次,而是在不同深度层面对症下药。...
本案例:某慢病管理平台AI糖尿病风险预测中顾问采用「先倾听再建议」策略:第一周安排7场一对一访谈,不做任何技术展示。
【器】知识管理工作坊
通过结构化的工作坊形式,将顾问的方法论转移给客户内部团队,实现能力固化。...
本案例:某慢病管理平台AI糖尿病风险预测中顾问采用「先倾听再建议」策略:第一周安排7场一对一访谈,不做任何技术展示。
【道】组织免疫系统理论
组织拥有对变革的内在防御机制。识别并化解这些防御,比推动变革方案更重要。...
本案例:在某慢病管理平台AI糖尿病风险预测项目中,顾问用4天时间走遍关键部门建立存在感,之后用行业分析报告建立专业感。
【道】变革心理学曲线
组织变革中成员经历可预测的情绪曲线:震惊→否认→愤怒→讨价还价→沮丧→接受→探索...
本案例:在某慢病管理平台AI糖尿病风险预测项目中,顾问用4天时间走遍关键部门建立存在感,之后用行业分析报告建立专业感。
【器】GROW教练模型
目标(Goal)→现实(Reality)→选项(Options)→意愿(Will...
本案例:在某慢病管理平台AI糖尿病风险预测中信任建立速度决定项目推进速度。顾问用了三个第一次:第一次见面不聊项目,第一次会谈不拿笔记本,第一次汇报不给方案。
【法】STAR结构化进场框架
情境(Situation)→目标(Target)→行动(Action)→结果(R...
本案例:某慢病管理平台AI糖尿病风险预测中顾问采用「先倾听再建议」策略:第一周安排7场一对一访谈,不做任何技术展示。
STEP 2 · 理论讲解
M3-032 医疗健康 · 理论讲解
📖 理论讲解
🎯 学习目标

掌握在医疗健康场景中运用结构化方法论诊断企业AI准备度的能力,学会区分表象问题与根因问题。

核心挑战:某慢病管理平台AI糖尿病风险预测的核心挑战在于管理组织变革阻力、建立数据基础、对齐利益相关者期望这三个非技术因素。

📕 【术】非语言信号解读

理论概述:表情、语气、肢体语言中蕴含的信息量远超语言本身。学会解读这些信号是进阶顾问的标志。

📌 本案例应用:某慢病管理平台AI糖尿病风险预测的实践表明,这一框架有效帮助顾问在7场访谈中保持结构化和系统性。
📚 知识延伸:可结合彼得·圣吉的系统思考理论进一步理解
⚠️ 常见误区:急于展示方案而非先理解问题
📗 【法】期望管理框架

理论概述:承诺-交付-反馈循环是期望管理的核心机制。每次超额交付都在积累信任资本。

📌 本案例应用:某慢病管理平台AI糖尿病风险预测的实践表明,这一框架有效帮助顾问在7场访谈中保持结构化和系统性。
📚 知识延伸:可对比库尔特·勒温的变革三阶段模型
⚠️ 常见误区:用技术语言而非业务语言沟通
📕 【术】一对一深度访谈术

理论概述:高质量的访谈通过精心设计的提问顺序,引导客户自己发现问题的真实面貌。

📌 本案例应用:通过某慢病管理平台AI糖尿病风险预测的案例练习,学员可以深入理解这一方法在实际咨询场景中的具体应用方式。
📚 知识延伸:建议查阅PMI项目管理知识体系中的相关实践
⚠️ 常见误区:忽略组织文化对变革的影响
📕 【术】5Why根因分析法

理论概述:连续追问为什么,但不是机械地问五次,而是在不同深度层面对症下药。

📌 本案例应用:通过某慢病管理平台AI糖尿病风险预测的案例练习,学员可以深入理解这一方法在实际咨询场景中的具体应用方式。
📚 知识延伸:可对比库尔特·勒温的变革三阶段模型
⚠️ 常见误区:忽略组织文化对变革的影响
📙 【器】知识管理工作坊

理论概述:通过结构化的工作坊形式,将顾问的方法论转移给客户内部团队,实现能力固化。

📌 本案例应用:顾问在某慢病管理平台AI糖尿病风险预测中将这一工具应用于6个业务部门的诊断中,显著提升了诊断效率。
📚 知识延伸:可对比库尔特·勒温的变革三阶段模型
⚠️ 常见误区:用技术语言而非业务语言沟通
📘 【道】组织免疫系统理论

理论概述:组织拥有对变革的内在防御机制。识别并化解这些防御,比推动变革方案更重要。

📌 本案例应用:某慢病管理平台AI糖尿病风险预测的实践表明,这一框架有效帮助顾问在7场访谈中保持结构化和系统性。
📚 知识延伸:建议查阅PMI项目管理知识体系中的相关实践
⚠️ 常见误区:急于展示方案而非先理解问题
📘 【道】变革心理学曲线

理论概述:组织变革中成员经历可预测的情绪曲线:震惊→否认→愤怒→讨价还价→沮丧→接受→探索→承诺。

📌 本案例应用:某慢病管理平台AI糖尿病风险预测的实践表明,这一框架有效帮助顾问在7场访谈中保持结构化和系统性。
📚 知识延伸:可结合彼得·圣吉的系统思考理论进一步理解
⚠️ 常见误区:急于展示方案而非先理解问题
📙 【器】GROW教练模型

理论概述:目标(Goal)→现实(Reality)→选项(Options)→意愿(Will),让客户主动探索方案。

📌 本案例应用:某慢病管理平台AI糖尿病风险预测的实践表明,这一框架有效帮助顾问在7场访谈中保持结构化和系统性。
📚 知识延伸:建议查阅PMI项目管理知识体系中的相关实践
⚠️ 常见误区:过度承诺而低估实施难度
📗 【法】STAR结构化进场框架

理论概述:情境(Situation)→目标(Target)→行动(Action)→结果(Result)四步访谈框架。

📌 本案例应用:在某慢病管理平台AI糖尿病风险预测中,顾问运用这一方法系统分析了客户的组织状态,发现了6个关键的变革障碍。
📚 知识延伸:可对比库尔特·勒温的变革三阶段模型
⚠️ 常见误区:急于展示方案而非先理解问题
STEP 3 · 学员实践
M3-032 医疗健康 · 学员实践
✍️ 学员实践
📋 实践任务
🎯 场景:你被派往某慢病管理平台AI糖尿病风险预测项目现场。客户CEO说"我们需要一个全面的AI规划"。
总用时约66分钟。
⏱ 第1步(5分钟)
任务1
设计STAR访谈提纲S层3题:了解客户业务现状(用开放式问题引导说出全貌)。
⏱ 第2步(24分钟)
任务2
写下面对客户高层的完整开场话术(3分钟),准备应对策略——如果客户坚持让你先说说方案。
⏱ 第3步(36分钟)
任务3
设计STAR访谈提纲A层3题:了解客户过去的尝试,注意识别重复失败模式。
⏱ 第4步(28分钟)
任务4
快速阅读案例背景,提炼核心信息并回答:这个信息揭示了什么?对项目意味着什么?
⏱ 第5步(35分钟)
任务5
设计STAR访谈提纲T层3题:明确项目目标和期望,注意识别不切实际的期望。
⏱ 第6步(78分钟)
任务6
设计STAR访谈提纲R层3题:建立合理的预期和评估标准,防止过度承诺。
💡 提示

不要急着给方案——你的价值在于帮客户发现正确答案

STEP 4 · 参考答案
M3-032 医疗健康 · 参考答案
参考答案
📝 案例回顾
总结:某慢病管理平台AI糖尿病风险预测的实践表明顾问的核心价值不在技术方案本身,而在帮助客户建立正确的认知和可行的路线图。
道法术器应用
【道】先建立信任再谈技术。
【法】用OCE和STAR指导进场工作。
【术】一对一访谈和5Why是核心技能。
【器】诊断问卷和GROW模型是效率倍增器。
🎯 STAR访谈提纲(8问)
参考问题意图追问
S1您希望用什么机制来定期评估项目进展?建立持续沟通机制建议每月正式review+每周非正式同步
T2如果给您团队的数字化能力打分,您打几分?了解内部能力差距看客户是否愿意承认能力短板
A3根据行业数据,类似规模企业通常12个月实现13%提升,您觉得这个范围合理吗?管理期望,建立参考基准追问"如果实际效果低于范围,您的底线是什么?"
R4你觉得团队对新技术的接受度如何?有没有预见到什么阻力?评估组织变革准备度注意客户是否回避或粉饰这个问题
S5还有没有其他重要的事情我没有问到?收尾开放性问题通常客户会在这里说出最重要的担忧
T6如果这个项目不做,6个月后会发生什么?建立紧迫感帮助客户认识到不做的风险
A7您能描述一下目前医疗健康业务整体的运营情况吗?开放式开场,让客户主动说出全貌等他自然说完后追问"还有吗?"
R8如果项目成功了,您希望在什么时间看到什么样的变化?明确可量化目标和时间预期追问"这些数字怎么得出来的?"评估合理性
⚠️ 失分场景

客户问"你做过我们行业吗?"——回应"我们团队做过多个类似场景"

客户坚持"先说说方案"——回应"先提两个方向供您参考"

客户期望不切实际——用对比法"这个目标需要的资源要翻倍"

📚 拓展

推荐:《金字塔原理》芭芭拉·明托
自我检查:客户说了70%以上时间?有3次以上有效追问?识别了隐藏需求?管理了不切实际的期望?

🏥OCE-TRANSFORM
🏠 官网首页📚 案例教学首页🏥 医疗健康首页北京通维管理咨询有限公司