STEP 1 · 案例引入
M3-096 医疗健康 · 案例引入
🏥 案例引入 · 某职业病防治院AI职业暴露风险评估
🏥 案例全景

变革路线图认知对齐期(0.5-1月):高管工作坊+AI认知培训+战略共识。快速验证期(3-2月):选定高频低风险场景落地。价值扩展期(3-7月):扩展场景+内部推广。运维成熟期(8-11月):建立持续运营+知识沉淀。

风险矩阵期望风险(可能性高·影响高):利益相关者对时间表和效果有不切实际的预期。资源风险(可能性中·影响高):预算可能被削减、关键人员可能被调离。治理风险(可能性中·影响中):数据安全和隐私合规问题。

purple痛点三:数据基础薄弱。核心业务数据分散在2套系统中,数据口径不统一,关键参数缺失率高达8%。根因是操作流程不规范,而非技术问题。

企业概况以医疗健康为核心赛道的某职业病防治院AI职业暴露风险评估成立于2016年,是该领域重要参与者 总部位于华东地区,员工约6749人,年营收约22亿元。公司拥有314项核心专利,技术研发团队约17人。

利益相关者创始人(影响力高·立场坚定):技术出身,对AI理解远超团队。运营VP(影响力中·立场观望):多次失败后持谨慎态度,需要可见成果。产品经理(影响力低·立场积极):希望借助AI提升产品力,是内部推动力量。

顾问诊断诊断发现三个核心不匹配:目标与资源不匹配(预算3319万元但期望覆盖全部业务线)、期望与现状不匹配(期待5个月见效但数据准备需要19个月)、问题与方法不匹配(用技术方案解决管理问题)。

痛点一:目标分歧。高管团队对AI的认知停留在「自动化」和「降本」两个关键词上,忽视了「增效」和「创新」的潜力。业务部门和技术部门在需求定义上存在根本分歧——业务关注场景,技术关注数据。

触发事件一位年贡献22亿元的大客户在续约谈判中明确要求供应商具备AI服务能力,否则将终止合作。这成为了推动AI转型的直接导火索。

gold痛点四:认知偏差。客户对AI的认知受媒体和供应商营销影响,认为AI可以即插即用、三个月回本。实际上AI项目需要19个月才能产生可量化的业务价值。

行业背景医疗健康行业的竞争格局正在被技术重新定义。数据显示,过去一年行业AI投入同比增长18%,但真正实现规模化落地的企业不足41%。

※ 案例信息已脱敏处理。仅供教学参考。
🧭 本案例道法术器框架

以下展示本案例将应用的层面。Step2展开

【术】一对一深度访谈术
高质量的访谈通过精心设计的提问顺序,引导客户自己发现问题的真实面貌。...
本案例:在某职业病防治院AI职业暴露风险评估项目中,顾问用5天时间走遍关键部门建立存在感,之后用行业分析报告建立专业感。
【法】STAR结构化进场框架
情境(Situation)→目标(Target)→行动(Action)→结果(R...
本案例:信任不是通过说「我懂」建立的,而是通过问「您怎么看」建立的。某职业病防治院AI职业暴露风险评估的第一周定义为「零技术周」。
【道】组织免疫系统理论
组织拥有对变革的内在防御机制。识别并化解这些防御,比推动变革方案更重要。...
本案例:在某职业病防治院AI职业暴露风险评估中信任建立速度决定项目推进速度。顾问用了三个第一次:第一次见面不聊项目,第一次会谈不拿笔记本,第一次汇报不给方案。
【术】5Why根因分析法
连续追问为什么,但不是机械地问五次,而是在不同深度层面对症下药。...
本案例:某职业病防治院AI职业暴露风险评估中顾问采用「先倾听再建议」策略:第一周安排4场一对一访谈,不做任何技术展示。
【道】变革心理学曲线
组织变革中成员经历可预测的情绪曲线:震惊→否认→愤怒→讨价还价→沮丧→接受→探索...
本案例:顾问进场后通过三步建立信任:存在感→专业感→共情感。在某职业病防治院AI职业暴露风险评估中这一策略有效降低了客户的防御心理。
【道】利益相关者影响策略
不同的利益相关者需要不同的影响策略。权力-利益矩阵是核心分析工具。...
本案例:信任不是通过说「我懂」建立的,而是通过问「您怎么看」建立的。某职业病防治院AI职业暴露风险评估的第一周定义为「零技术周」。
【术】开放式提问六变体
情境式、比较式、假设式、过程式、回溯式、前瞻式——六种提问各有适用场景。...
本案例:在某职业病防治院AI职业暴露风险评估项目中,顾问用5天时间走遍关键部门建立存在感,之后用行业分析报告建立专业感。
【器】GROW教练模型
目标(Goal)→现实(Reality)→选项(Options)→意愿(Will...
本案例:信任不是通过说「我懂」建立的,而是通过问「您怎么看」建立的。某职业病防治院AI职业暴露风险评估的第一周定义为「零技术周」。
【器】知识管理工作坊
通过结构化的工作坊形式,将顾问的方法论转移给客户内部团队,实现能力固化。...
本案例:顾问进场后通过三步建立信任:存在感→专业感→共情感。在某职业病防治院AI职业暴露风险评估中这一策略有效降低了客户的防御心理。
【道】信任建立阶梯模型
顾问不是解决方案的提供者,而是客户自我发现的催化剂。真正的变革来自客户自己的认知...
本案例:在某职业病防治院AI职业暴露风险评估中信任建立速度决定项目推进速度。顾问用了三个第一次:第一次见面不聊项目,第一次会谈不拿笔记本,第一次汇报不给方案。
STEP 2 · 理论讲解
M3-096 医疗健康 · 理论讲解
📖 理论讲解
🎯 学习目标

通过本案例学习,掌握运用道法术器框架分析医疗健康领域AI转型需求的方法,独立设计进场访谈方案。

核心挑战:某职业病防治院AI职业暴露风险评估的核心挑战在于管理组织变革阻力、建立数据基础、对齐利益相关者期望这三个非技术因素。

📕 【术】一对一深度访谈术

理论概述:高质量的访谈通过精心设计的提问顺序,引导客户自己发现问题的真实面貌。

📌 本案例应用:顾问在某职业病防治院AI职业暴露风险评估中将这一工具应用于2个业务部门的诊断中,显著提升了诊断效率。
📚 知识延伸:可结合彼得·圣吉的系统思考理论进一步理解
⚠️ 常见误区:忽略组织文化对变革的影响
📗 【法】STAR结构化进场框架

理论概述:情境(Situation)→目标(Target)→行动(Action)→结果(Result)四步访谈框架。

📌 本案例应用:在某职业病防治院AI职业暴露风险评估中,顾问运用这一方法系统分析了客户的组织状态,发现了5个关键的变革障碍。
📚 知识延伸:可结合彼得·圣吉的系统思考理论进一步理解
⚠️ 常见误区:忽略组织文化对变革的影响
📘 【道】组织免疫系统理论

理论概述:组织拥有对变革的内在防御机制。识别并化解这些防御,比推动变革方案更重要。

📌 本案例应用:某职业病防治院AI职业暴露风险评估的实践表明,这一框架有效帮助顾问在4场访谈中保持结构化和系统性。
📚 知识延伸:可结合彼得·圣吉的系统思考理论进一步理解
⚠️ 常见误区:过度承诺而低估实施难度
📕 【术】5Why根因分析法

理论概述:连续追问为什么,但不是机械地问五次,而是在不同深度层面对症下药。

📌 本案例应用:某职业病防治院AI职业暴露风险评估的实践表明,这一框架有效帮助顾问在4场访谈中保持结构化和系统性。
📚 知识延伸:可结合彼得·圣吉的系统思考理论进一步理解
⚠️ 常见误区:忽略组织文化对变革的影响
📘 【道】变革心理学曲线

理论概述:组织变革中成员经历可预测的情绪曲线:震惊→否认→愤怒→讨价还价→沮丧→接受→探索→承诺。

📌 本案例应用:通过某职业病防治院AI职业暴露风险评估的案例练习,学员可以深入理解这一方法在实际咨询场景中的具体应用方式。
📚 知识延伸:可结合彼得·圣吉的系统思考理论进一步理解
⚠️ 常见误区:过度承诺而低估实施难度
📘 【道】利益相关者影响策略

理论概述:不同的利益相关者需要不同的影响策略。权力-利益矩阵是核心分析工具。

📌 本案例应用:在某职业病防治院AI职业暴露风险评估中,顾问运用这一方法系统分析了客户的组织状态,发现了5个关键的变革障碍。
📚 知识延伸:可结合彼得·圣吉的系统思考理论进一步理解
⚠️ 常见误区:忽略组织文化对变革的影响
📕 【术】开放式提问六变体

理论概述:情境式、比较式、假设式、过程式、回溯式、前瞻式——六种提问各有适用场景。

📌 本案例应用:通过某职业病防治院AI职业暴露风险评估的案例练习,学员可以深入理解这一方法在实际咨询场景中的具体应用方式。
📚 知识延伸:可结合彼得·圣吉的系统思考理论进一步理解
⚠️ 常见误区:过度承诺而低估实施难度
📙 【器】GROW教练模型

理论概述:目标(Goal)→现实(Reality)→选项(Options)→意愿(Will),让客户主动探索方案。

📌 本案例应用:通过某职业病防治院AI职业暴露风险评估的案例练习,学员可以深入理解这一方法在实际咨询场景中的具体应用方式。
📚 知识延伸:延伸阅读可参考科特的变革八步法相关文献
⚠️ 常见误区:用技术语言而非业务语言沟通
📙 【器】知识管理工作坊

理论概述:通过结构化的工作坊形式,将顾问的方法论转移给客户内部团队,实现能力固化。

📌 本案例应用:某职业病防治院AI职业暴露风险评估的实践表明,这一框架有效帮助顾问在4场访谈中保持结构化和系统性。
📚 知识延伸:延伸阅读可参考科特的变革八步法相关文献
⚠️ 常见误区:用技术语言而非业务语言沟通
📘 【道】信任建立阶梯模型

理论概述:顾问不是解决方案的提供者,而是客户自我发现的催化剂。真正的变革来自客户自己的认知和承诺。

📌 本案例应用:顾问在某职业病防治院AI职业暴露风险评估中将这一工具应用于2个业务部门的诊断中,显著提升了诊断效率。
📚 知识延伸:可结合彼得·圣吉的系统思考理论进一步理解
⚠️ 常见误区:用技术语言而非业务语言沟通
STEP 3 · 学员实践
M3-096 医疗健康 · 学员实践
✍️ 学员实践
📋 实践任务
🎯 场景:你被派往某职业病防治院AI职业暴露风险评估项目现场。客户CEO说"我们想上AI但不知从何开始"。
总用时约48分钟。
⏱ 第1步(9分钟)
任务1
设计STAR访谈提纲A层3题:了解客户过去的尝试,注意识别重复失败模式。
⏱ 第2步(16分钟)
任务2
设计STAR访谈提纲T层3题:明确项目目标和期望,注意识别不切实际的期望。
⏱ 第3步(18分钟)
任务3
将访谈提纲整理为完整文档,包括受访者清单、访谈策略、STAR提纲、开场话术和棘手问题应对方案。
⏱ 第4步(20分钟)
任务4
写下面对客户高层的完整开场话术(3分钟),准备应对策略——如果客户坚持让你先说说方案。
⏱ 第5步(55分钟)
任务5
快速阅读案例背景,提炼核心信息并回答:这个信息揭示了什么?对项目意味着什么?
⏱ 第6步(48分钟)
任务6
运用道法术器进行四维分析:【道】客户真正需要什么?【法】用什么方法诊断?【术】用什么技巧?【器】用什么工具?
💡 提示

注意非语言信号——眼神、语气、体态都可能是关键信息

STEP 4 · 参考答案
M3-096 医疗健康 · 参考答案
参考答案
📝 案例回顾
总结:某职业病防治院AI职业暴露风险评估的实践表明顾问的核心价值不在技术方案本身,而在帮助客户建立正确的认知和可行的路线图。
道法术器应用
【道】先建立信任再谈技术。
【法】用OCE和STAR指导进场工作。
【术】一对一访谈和5Why是核心技能。
【器】诊断问卷和GROW模型是效率倍增器。
🎯 STAR访谈提纲(10问)
参考问题意图追问
S1如果给您团队的数字化能力打分,您打几分?了解内部能力差距看客户是否愿意承认能力短板
T2根据行业数据,类似规模企业通常11个月实现14%提升,您觉得这个范围合理吗?管理期望,建立参考基准追问"如果实际效果低于范围,您的底线是什么?"
A3您对这个项目的最高预算和资源投入是什么?了解资源约束和真实投入意愿追问"如果预算不够,您愿意调整范围吗?"
R4您对这个项目的成功是如何定义的?了解客户的顶层期望注意是否存在多个不同的成功标准
S5您希望用什么机制来定期评估项目进展?建立持续沟通机制建议每月正式review+每周非正式同步
T6您过去在效率提升方面做过哪些尝试?效果如何?了解历史经验和组织惯性追问"如果效果不理想,主要原因是什么?"
A7还有没有其他重要的事情我没有问到?收尾开放性问题通常客户会在这里说出最重要的担忧
R8如果这个项目不做,5个月后会发生什么?建立紧迫感帮助客户认识到不做的风险
S9在过去5个月中,业务运营中最大的挑战是什么?聚焦具体问题而非泛泛而谈追问"对业务指标的影响有多大?"
T10您能描述一下目前医疗健康业务整体的运营情况吗?开放式开场,让客户主动说出全貌等他自然说完后追问"还有吗?"
⚠️ 失分场景

客户问"你做过我们行业吗?"——回应"跨行业经验可迁移性强"

客户坚持"先说说方案"——引导"先了解您的挑战才能切中要害"

客户期望不切实际——用对比法"这个目标需要的资源要翻倍"

📚 拓展

推荐:《咨询的奥秘》温伯格
自我检查:建立了足够信任?识别了真正根因?给了客户有价值的洞察?客户愿意继续合作?

🏥OCE-TRANSFORM
🏠 官网首页📚 案例教学首页🏥 医疗健康首页北京通维管理咨询有限公司