STEP 1 · 案例引入
M7-025 能源电力 · 案例引入
案例引入 · 某氢能AI制氢效率优化
⚡ 案例全景

gold痛点四:期望错位。CEO已在内部承诺10个月内效率提升11%,但行业基准显示类似企业合理的提升范围是12%。期望与现实的落差需要尽快管理。

变革路线图启动阶段(第1月):组建项目组+数据摸底+技术选型。攻坚阶段(第3-6月):数据治理+模型开发+验证测试。推广阶段(第6-8月):系统部署+流程适配+一线培训。收尾阶段(第12-16月):效果评估+知识移交。

行业背景能源电力行业正处于深度变革期。头部企业已率先启动AI转型,行业渗透率约54%,预计未来10个月内将超过18%。

purple痛点三:数据基础薄弱。核心业务数据分散在3套系统中,数据口径不统一,关键参数缺失率高达16%。根因是操作流程不规范,而非技术问题。

风险矩阵战略风险(可能性低·影响高):技术方向选错导致10个月的路线偏差。供应商锁定风险——对单一技术供应商深度绑定。组织能力退化风险——过分依赖AI导致人的判断力下降。

企业概况某氢能AI制氢效率优化成立于1994年,是能源电力领域的技术领先型企业 总部位于华东地区,员工约1576人,年营收约37亿元。公司拥有168项核心专利,技术研发团队约36人。

触发事件一位年贡献37亿元的大客户在续约谈判中明确要求供应商具备AI服务能力,否则将终止合作。这成为了推动AI转型的直接导火索。

顾问诊断诊断发现三个核心不匹配:目标与资源不匹配(预算3592万元但期望覆盖全部业务线)、期望与现状不匹配(期待10个月见效但数据准备需要9个月)、问题与方法不匹配(用技术方案解决管理问题)。

利益相关者董事长(影响力高·立场支持):战略推动者但不参与日常。CIO(影响力高·立场支持):项目执行者,需要技术支持。财务总监(影响力中·立场中性):关注ROI,需量化论证。项目经理(影响力低·立场积极):执行骨干,需要明确授权。

※ 案例信息已脱敏处理。仅供教学参考。
🧭 本案例道法术器框架

以下展示本案例将应用的层面。Step2展开

【道】组织免疫系统理论
组织拥有对变革的内在防御机制。识别并化解这些防御,比推动变革方案更重要。...
本案例:顾问进场后通过三步建立信任:存在感→专业感→共情感。在某氢能AI制氢效率优化中这一策略有效降低了客户的防御心理。
【器】诊断问卷五模块
企业基本面、业务运营、IT成熟度、组织文化、AI准备度——五维评估。...
本案例:在某氢能AI制氢效率优化项目中,顾问用2天时间走遍关键部门建立存在感,之后用行业分析报告建立专业感。
【法】STAR结构化进场框架
情境(Situation)→目标(Target)→行动(Action)→结果(R...
本案例:信任不是通过说「我懂」建立的,而是通过问「您怎么看」建立的。某氢能AI制氢效率优化的第一周定义为「零技术周」。
【道】利益相关者影响策略
不同的利益相关者需要不同的影响策略。权力-利益矩阵是核心分析工具。...
本案例:顾问进场后通过三步建立信任:存在感→专业感→共情感。在某氢能AI制氢效率优化中这一策略有效降低了客户的防御心理。
【法】问题诊断方法论
区分症状问题和根因问题是顾问的核心能力。症状是客户描述的,根因是顾问发现的。...
本案例:信任不是通过说「我懂」建立的,而是通过问「您怎么看」建立的。某氢能AI制氢效率优化的第一周定义为「零技术周」。
【器】AI辅助提示词工程
利用大语言模型生成访谈提纲和分析报告初稿,但必须经过人工审核和行业定制。...
本案例:顾问进场后通过三步建立信任:存在感→专业感→共情感。在某氢能AI制氢效率优化中这一策略有效降低了客户的防御心理。
【法】OCE四维诊断法
从业务(Business)、数据(Data)、组织(Organization)、...
本案例:信任不是通过说「我懂」建立的,而是通过问「您怎么看」建立的。某氢能AI制氢效率优化的第一周定义为「零技术周」。
【术】5Why根因分析法
连续追问为什么,但不是机械地问五次,而是在不同深度层面对症下药。...
本案例:在某氢能AI制氢效率优化项目中,顾问用2天时间走遍关键部门建立存在感,之后用行业分析报告建立专业感。
STEP 2 · 理论讲解
M7-025 能源电力 · 理论讲解
📖 理论讲解
🎯 学习目标

通过本案例学习,掌握运用道法术器框架分析能源电力领域AI转型需求的方法,独立设计进场访谈方案。

核心挑战:某氢能AI制氢效率优化考验顾问在8类利益相关者之间建立共识的能力,差异化沟通是关键。

📘 【道】组织免疫系统理论

理论概述:组织拥有对变革的内在防御机制。识别并化解这些防御,比推动变革方案更重要。

📌 本案例应用:某氢能AI制氢效率优化的实践表明,这一框架有效帮助顾问在10场访谈中保持结构化和系统性。
📚 知识延伸:可结合彼得·圣吉的系统思考理论进一步理解
⚠️ 常见误区:用技术语言而非业务语言沟通
📙 【器】诊断问卷五模块

理论概述:企业基本面、业务运营、IT成熟度、组织文化、AI准备度——五维评估。

📌 本案例应用:顾问在某氢能AI制氢效率优化中将这一工具应用于3个业务部门的诊断中,显著提升了诊断效率。
📚 知识延伸:可对比库尔特·勒温的变革三阶段模型
⚠️ 常见误区:过度承诺而低估实施难度
📗 【法】STAR结构化进场框架

理论概述:情境(Situation)→目标(Target)→行动(Action)→结果(Result)四步访谈框架。

📌 本案例应用:通过某氢能AI制氢效率优化的案例练习,学员可以深入理解这一方法在实际咨询场景中的具体应用方式。
📚 知识延伸:可结合彼得·圣吉的系统思考理论进一步理解
⚠️ 常见误区:忽略组织文化对变革的影响
📘 【道】利益相关者影响策略

理论概述:不同的利益相关者需要不同的影响策略。权力-利益矩阵是核心分析工具。

📌 本案例应用:顾问在某氢能AI制氢效率优化中将这一工具应用于3个业务部门的诊断中,显著提升了诊断效率。
📚 知识延伸:建议查阅PMI项目管理知识体系中的相关实践
⚠️ 常见误区:忽略组织文化对变革的影响
📗 【法】问题诊断方法论

理论概述:区分症状问题和根因问题是顾问的核心能力。症状是客户描述的,根因是顾问发现的。

📌 本案例应用:顾问在某氢能AI制氢效率优化中将这一工具应用于3个业务部门的诊断中,显著提升了诊断效率。
📚 知识延伸:可结合彼得·圣吉的系统思考理论进一步理解
⚠️ 常见误区:过度承诺而低估实施难度
📙 【器】AI辅助提示词工程

理论概述:利用大语言模型生成访谈提纲和分析报告初稿,但必须经过人工审核和行业定制。

📌 本案例应用:顾问在某氢能AI制氢效率优化中将这一工具应用于3个业务部门的诊断中,显著提升了诊断效率。
📚 知识延伸:延伸阅读可参考科特的变革八步法相关文献
⚠️ 常见误区:忽略组织文化对变革的影响
📗 【法】OCE四维诊断法

理论概述:从业务(Business)、数据(Data)、组织(Organization)、技术(Technology)四个维度系统性评估企业AI准备度。

📌 本案例应用:某氢能AI制氢效率优化的实践表明,这一框架有效帮助顾问在10场访谈中保持结构化和系统性。
📚 知识延伸:可对比库尔特·勒温的变革三阶段模型
⚠️ 常见误区:急于展示方案而非先理解问题
📕 【术】5Why根因分析法

理论概述:连续追问为什么,但不是机械地问五次,而是在不同深度层面对症下药。

📌 本案例应用:通过某氢能AI制氢效率优化的案例练习,学员可以深入理解这一方法在实际咨询场景中的具体应用方式。
📚 知识延伸:可结合彼得·圣吉的系统思考理论进一步理解
⚠️ 常见误区:用技术语言而非业务语言沟通
STEP 3 · 学员实践
M7-025 能源电力 · 学员实践
✍️ 学员实践
📋 实践任务
🎯 场景:你被派往某氢能AI制氢效率优化项目现场。客户CEO说"我们想上AI但不知从何开始"。
总用时约67分钟。
⏱ 第1步(13分钟)
任务1
快速阅读案例背景,提炼核心信息并回答:这个信息揭示了什么?对项目意味着什么?
⏱ 第2步(12分钟)
任务2
运用道法术器进行四维分析:【道】客户真正需要什么?【法】用什么方法诊断?【术】用什么技巧?【器】用什么工具?
⏱ 第3步(45分钟)
任务3
设计STAR访谈提纲R层3题:建立合理的预期和评估标准,防止过度承诺。
⏱ 第4步(28分钟)
任务4
设计STAR访谈提纲A层3题:了解客户过去的尝试,注意识别重复失败模式。
⏱ 第5步(65分钟)
任务5
设计STAR访谈提纲S层3题:了解客户业务现状(用开放式问题引导说出全貌)。
⏱ 第6步(66分钟)
任务6
写下面对客户高层的完整开场话术(3分钟),准备应对策略——如果客户坚持让你先说说方案。
💡 提示

好的开场白是访谈成功的一半——它不是介绍而是建立合作框架

STEP 4 · 参考答案
M7-025 能源电力 · 参考答案
参考答案
📝 案例回顾
总结:本案例围绕某氢能AI制氢效率优化展开,核心在于能源电力领域AI转型中组织变革阻力、数据基础建设和利益相关者管理的平衡。
道法术器应用
【道】先建立信任再谈技术。
【法】用OCE和STAR指导进场工作。
【术】一对一访谈和5Why是核心技能。
【器】诊断问卷和GROW模型是效率倍增器。
🎯 STAR访谈提纲(10问)
参考问题意图追问
S1您能描述一下目前能源电力业务整体的运营情况吗?开放式开场,让客户主动说出全貌等他自然说完后追问"还有吗?"
T2您认为最重要的成功标准是什么?了解客户价值观和优先级注意客户是否过度关注技术指标
A3如果项目成功了,您希望在什么时间看到什么样的变化?明确可量化目标和时间预期追问"这些数字怎么得出来的?"评估合理性
R4如果这个项目不做,10个月后会发生什么?建立紧迫感帮助客户认识到不做的风险
S5你觉得团队对新技术的接受度如何?有没有预见到什么阻力?评估组织变革准备度注意客户是否回避或粉饰这个问题
T6如果给您团队的数字化能力打分,您打几分?了解内部能力差距看客户是否愿意承认能力短板
A7在过去10个月中,业务运营中最大的挑战是什么?聚焦具体问题而非泛泛而谈追问"对业务指标的影响有多大?"
R8您希望用什么机制来定期评估项目进展?建立持续沟通机制建议每月正式review+每周非正式同步
S9根据行业数据,类似规模企业通常12个月实现7%提升,您觉得这个范围合理吗?管理期望,建立参考基准追问"如果实际效果低于范围,您的底线是什么?"
T10您对这个项目的成功是如何定义的?了解客户的顶层期望注意是否存在多个不同的成功标准
⚠️ 失分场景

客户问"你做过我们行业吗?"——回应"没有行业惯性反而视角更新"

客户坚持"先说说方案"——回应"先提两个方向供您参考"

客户期望不切实际——用行业数据校准"通常需要X到X个月"

📚 拓展

推荐:《关键对话》
自我检查:客户说了70%以上时间?有3次以上有效追问?识别了隐藏需求?管理了不切实际的期望?

OCE-TRANSFORM
🏠 官网首页📚 案例教学首页⚡ 能源电力首页北京通维管理咨询有限公司