STEP 1 · 案例引入
M7-030 能源电力 · 案例引入
案例引入 · 某生物质AI燃料掺烧优化
⚡ 案例全景

gold痛点四:期望错位。CEO已在内部承诺3个月内效率提升7%,但行业基准显示类似企业合理的提升范围是9%。期望与现实的落差需要尽快管理。

顾问诊断经过4天的深入诊断,顾问团队揭示了4个关键发现:利益相关者之间的信任已经透支,需要从头建立;数据基础需要3个月的专项治理;技术选型必须考虑组织能力约束。

purple痛点三:数据基础薄弱。核心业务数据分散在4套系统中,数据口径不统一,关键参数缺失率高达29%。根因是操作流程不规范,而非技术问题。

顾问洞察顾问团队在诊断中总结了一句核心洞察:「不要用技术方案去解决管理问题」

blue痛点二:信任透支。过去6次数字化项目均以失败告终,员工对新概念的接受度降至冰点。「数字化」这个词在内部已经成为一个负面标签。新项目需要花费额外精力重建信任。

触发事件新任技术VP(来自某互联网大厂)提交了完整的AI转型方案,预算3613万元,预计21个月实现投资回报。董事会在评估后批准了该项目。

变革路线图破冰期(1-1月):组织诊断+紧迫感建设+锁定速赢场景。验证期(2-4月):POC验证+效果量化+组织培训。扩展期(6-9月):跨部门推广+能力转移+平台建设。规模化期(11-15月):全面覆盖+持续运营+文化塑造。

风险矩阵数据风险(可能性高·影响高):数据质量不足以支撑模型训练、数据获取受合规限制、数据标注成本超预算。交付风险(可能性中·影响中):交付物与期望不符、技术方案选型错误。合规风险(可能性中·影响高):数据隐私和安全合规问题可能造成法律风险。

行业背景能源电力行业正处于深度变革期。头部企业已率先启动AI转型,行业渗透率约68%,预计未来3个月内将超过19%。

企业概况某生物质AI燃料掺烧优化成立于1999年,是能源电力领域的技术领先型企业 员工总数4091人,年营收约0.6亿元。在能源电力细分市场占有率约19%,属于区域龙头企业。

※ 案例信息已脱敏处理。仅供教学参考。
🧭 本案例道法术器框架

以下展示本案例将应用的层面。Step2展开

【法】OCE四维诊断法
从业务(Business)、数据(Data)、组织(Organization)、...
本案例:在某生物质AI燃料掺烧优化中信任建立速度决定项目推进速度。顾问用了三个第一次:第一次见面不聊项目,第一次会谈不拿笔记本,第一次汇报不给方案。
【器】知识管理工作坊
通过结构化的工作坊形式,将顾问的方法论转移给客户内部团队,实现能力固化。...
本案例:信任不是通过说「我懂」建立的,而是通过问「您怎么看」建立的。某生物质AI燃料掺烧优化的第一周定义为「零技术周」。
【法】STAR结构化进场框架
情境(Situation)→目标(Target)→行动(Action)→结果(R...
本案例:某生物质AI燃料掺烧优化中顾问采用「先倾听再建议」策略:第一周安排10场一对一访谈,不做任何技术展示。
【术】5Why根因分析法
连续追问为什么,但不是机械地问五次,而是在不同深度层面对症下药。...
本案例:顾问进场后通过三步建立信任:存在感→专业感→共情感。在某生物质AI燃料掺烧优化中这一策略有效降低了客户的防御心理。
【器】GROW教练模型
目标(Goal)→现实(Reality)→选项(Options)→意愿(Will...
本案例:在某生物质AI燃料掺烧优化项目中,顾问用4天时间走遍关键部门建立存在感,之后用行业分析报告建立专业感。
【道】变革心理学曲线
组织变革中成员经历可预测的情绪曲线:震惊→否认→愤怒→讨价还价→沮丧→接受→探索...
本案例:在某生物质AI燃料掺烧优化中信任建立速度决定项目推进速度。顾问用了三个第一次:第一次见面不聊项目,第一次会谈不拿笔记本,第一次汇报不给方案。
【术】非语言信号解读
表情、语气、肢体语言中蕴含的信息量远超语言本身。学会解读这些信号是进阶顾问的标志...
本案例:在某生物质AI燃料掺烧优化中信任建立速度决定项目推进速度。顾问用了三个第一次:第一次见面不聊项目,第一次会谈不拿笔记本,第一次汇报不给方案。
【术】开放式提问六变体
情境式、比较式、假设式、过程式、回溯式、前瞻式——六种提问各有适用场景。...
本案例:某生物质AI燃料掺烧优化中顾问采用「先倾听再建议」策略:第一周安排10场一对一访谈,不做任何技术展示。
STEP 2 · 理论讲解
M7-030 能源电力 · 理论讲解
📖 理论讲解
🎯 学习目标

掌握在能源电力场景中运用结构化方法论诊断企业AI准备度的能力,学会区分表象问题与根因问题。

核心挑战:某生物质AI燃料掺烧优化考验顾问在4类利益相关者之间建立共识的能力,差异化沟通是关键。

📗 【法】OCE四维诊断法

理论概述:从业务(Business)、数据(Data)、组织(Organization)、技术(Technology)四个维度系统性评估企业AI准备度。

📌 本案例应用:通过某生物质AI燃料掺烧优化的案例练习,学员可以深入理解这一方法在实际咨询场景中的具体应用方式。
📚 知识延伸:延伸阅读可参考科特的变革八步法相关文献
⚠️ 常见误区:用技术语言而非业务语言沟通
📙 【器】知识管理工作坊

理论概述:通过结构化的工作坊形式,将顾问的方法论转移给客户内部团队,实现能力固化。

📌 本案例应用:顾问在某生物质AI燃料掺烧优化中将这一工具应用于4个业务部门的诊断中,显著提升了诊断效率。
📚 知识延伸:延伸阅读可参考科特的变革八步法相关文献
⚠️ 常见误区:过度承诺而低估实施难度
📗 【法】STAR结构化进场框架

理论概述:情境(Situation)→目标(Target)→行动(Action)→结果(Result)四步访谈框架。

📌 本案例应用:某生物质AI燃料掺烧优化的实践表明,这一框架有效帮助顾问在10场访谈中保持结构化和系统性。
📚 知识延伸:可对比库尔特·勒温的变革三阶段模型
⚠️ 常见误区:用技术语言而非业务语言沟通
📕 【术】5Why根因分析法

理论概述:连续追问为什么,但不是机械地问五次,而是在不同深度层面对症下药。

📌 本案例应用:在某生物质AI燃料掺烧优化中,顾问运用这一方法系统分析了客户的组织状态,发现了4个关键的变革障碍。
📚 知识延伸:可结合彼得·圣吉的系统思考理论进一步理解
⚠️ 常见误区:用技术语言而非业务语言沟通
📙 【器】GROW教练模型

理论概述:目标(Goal)→现实(Reality)→选项(Options)→意愿(Will),让客户主动探索方案。

📌 本案例应用:在某生物质AI燃料掺烧优化中,顾问运用这一方法系统分析了客户的组织状态,发现了4个关键的变革障碍。
📚 知识延伸:可结合彼得·圣吉的系统思考理论进一步理解
⚠️ 常见误区:用技术语言而非业务语言沟通
📘 【道】变革心理学曲线

理论概述:组织变革中成员经历可预测的情绪曲线:震惊→否认→愤怒→讨价还价→沮丧→接受→探索→承诺。

📌 本案例应用:某生物质AI燃料掺烧优化的实践表明,这一框架有效帮助顾问在10场访谈中保持结构化和系统性。
📚 知识延伸:可对比库尔特·勒温的变革三阶段模型
⚠️ 常见误区:用技术语言而非业务语言沟通
📕 【术】非语言信号解读

理论概述:表情、语气、肢体语言中蕴含的信息量远超语言本身。学会解读这些信号是进阶顾问的标志。

📌 本案例应用:某生物质AI燃料掺烧优化的实践表明,这一框架有效帮助顾问在10场访谈中保持结构化和系统性。
📚 知识延伸:可对比库尔特·勒温的变革三阶段模型
⚠️ 常见误区:用技术语言而非业务语言沟通
📕 【术】开放式提问六变体

理论概述:情境式、比较式、假设式、过程式、回溯式、前瞻式——六种提问各有适用场景。

📌 本案例应用:顾问在某生物质AI燃料掺烧优化中将这一工具应用于4个业务部门的诊断中,显著提升了诊断效率。
📚 知识延伸:建议查阅PMI项目管理知识体系中的相关实践
⚠️ 常见误区:忽略组织文化对变革的影响
STEP 3 · 学员实践
M7-030 能源电力 · 学员实践
✍️ 学员实践
📋 实践任务
🎯 场景:你被派往某生物质AI燃料掺烧优化项目现场。客户CEO说"预算有限但希望尽快见效"。
总用时约47分钟。
⏱ 第1步(6分钟)
任务1
运用道法术器进行四维分析:【道】客户真正需要什么?【法】用什么方法诊断?【术】用什么技巧?【器】用什么工具?
⏱ 第2步(30分钟)
任务2
写下面对客户高层的完整开场话术(3分钟),准备应对策略——如果客户坚持让你先说说方案。
⏱ 第3步(18分钟)
任务3
设计STAR访谈提纲T层3题:明确项目目标和期望,注意识别不切实际的期望。
⏱ 第4步(40分钟)
任务4
设计STAR访谈提纲A层3题:了解客户过去的尝试,注意识别重复失败模式。
💡 提示

好的开场白是访谈成功的一半——它不是介绍而是建立合作框架

STEP 4 · 参考答案
M7-030 能源电力 · 参考答案
参考答案
📝 案例回顾
总结:本案例围绕某生物质AI燃料掺烧优化展开,核心在于能源电力领域AI转型中组织变革阻力、数据基础建设和利益相关者管理的平衡。
道法术器应用
【道】先建立信任再谈技术。
【法】用OCE和STAR指导进场工作。
【术】一对一访谈和5Why是核心技能。
【器】诊断问卷和GROW模型是效率倍增器。
🎯 STAR访谈提纲(11问)
参考问题意图追问
S1您对这个项目的最高预算和资源投入是什么?了解资源约束和真实投入意愿追问"如果预算不够,您愿意调整范围吗?"
T2根据行业数据,类似规模企业通常10个月实现19%提升,您觉得这个范围合理吗?管理期望,建立参考基准追问"如果实际效果低于范围,您的底线是什么?"
A3您对这个项目的成功是如何定义的?了解客户的顶层期望注意是否存在多个不同的成功标准
R4还有没有其他重要的事情我没有问到?收尾开放性问题通常客户会在这里说出最重要的担忧
S5在过去3个月中,业务运营中最大的挑战是什么?聚焦具体问题而非泛泛而谈追问"对业务指标的影响有多大?"
T6您认为最重要的成功标准是什么?了解客户价值观和优先级注意客户是否过度关注技术指标
A7如果项目成功了,您希望在什么时间看到什么样的变化?明确可量化目标和时间预期追问"这些数字怎么得出来的?"评估合理性
R8您过去在效率提升方面做过哪些尝试?效果如何?了解历史经验和组织惯性追问"如果效果不理想,主要原因是什么?"
S9您能描述一下目前能源电力业务整体的运营情况吗?开放式开场,让客户主动说出全貌等他自然说完后追问"还有吗?"
T10你觉得团队对新技术的接受度如何?有没有预见到什么阻力?评估组织变革准备度注意客户是否回避或粉饰这个问题
A11如果给您团队的数字化能力打分,您打几分?了解内部能力差距看客户是否愿意承认能力短板
⚠️ 失分场景

客户问"你做过我们行业吗?"——回应"我们团队做过多个类似场景"

客户坚持"先说说方案"——回应"先提两个方向供您参考"

客户期望不切实际——用对比法"这个目标需要的资源要翻倍"

📚 拓展

推荐:《咨询的奥秘》温伯格
自我检查:客户说了70%以上时间?有3次以上有效追问?识别了隐藏需求?管理了不切实际的期望?

OCE-TRANSFORM
🏠 官网首页📚 案例教学首页⚡ 能源电力首页北京通维管理咨询有限公司